Mostra Noto tra controversie ed equivoci

Mostra Noto tra controversie ed equivoci. Replica degli organizzatori dell’evento artistico alle accuse. Presentata la documentazione delle opere in mostra a Noto.

Mostra Noto tra controversie ed equivoci

Mostra Noto tra controversie ed equivoci. Sicilia Musei coinvolta da una inchiesta e dalle polemiche,

replica e precisa in relazione ai dubbi sulla autenticità di alcune opere su oltre 100 esposte nella mostra “L’impossibile è Noto”, che è aperta e visitabile, tutti i giorni dalle 10 alle 20.

L’esposizione è curata da Giancarlo Carpi e Giuseppe Stagnitta, prodotta da Sicilia Musei,

e in relazione alla necessità della Procura del Tribunale di Siracusa di effettuare le necessarie verifiche si specificano informazioni sulle opere sequestrate.

Prosegue la nota emanata dall’ufficio stampa:

«Paradossale il sequestro, per dubbia autenticità, dell’opera Hier der Bestellte Wagen del 1935 di Paul Klee, registrata con il numero di archivio (catalogo ragionato 6857),

ed esposta sei mesi fa al Mudec di Milano in una monografia su Klee realizzata con il Zentrum Paul Klee di Berna».

«Il nucleo di opere futuriste sequestrate e parte delle quali senza rilievo fotografico»,

«e senza richiesta di documentazione specifica si compone di lavori autenticati dagli archivi deputati:

«Elena Gigli per Giacomo Balla, Maurizio Scudiero per Fortunato Depero, Alberto Dambruoso per Umberto Boccioni, Fondazione Russolo – Pratella di Varese per Luigi Russolo, Massimo Carrà per Carlo Carrà».

Continua la nota:

Inoltre alcune di queste opere sono ben note fin dai primi anni ‘80 ed esposte più volte in Musei Nazionali,

quali Palazzo delle Esposizioni di Roma, Accademia di Francia, Palazzo Reale di Napoli»,

«e in mostre curate dai piu’ autorevoli storici del futurismo di sempre (Maurizio Calvesi, Enrico Crispolti,

Maurizio Fagiolo dell’Arco e dai rispettivi specialisti e Giovanni Lista)».

Il nucleo di opere futuriste è stato esposto in Musei stranieri, con il parere rilasciato dalle Sovrintendenze per l’esportazione temporanea, quali:

il Kunst Forum di Berlino, il Palau della Verina di Barcellona, Museo Emma di Helsinki, Lo Sprenger Museum di Hannover».

«Così come l’opera di Miro’, anno 1930 che presenta il timbro della galleria Adom e autentica di Jaques Dupin».

«In mostra presenti anche altre tre opere di Mirò ( tempere su carta ), provenienti da una collezione privata siciliana e nelle cui didascalie erano evidenziate (attribuito)».

«Il disegno di Pablo Picasso è stato riprodotto nella monografia Pablo Picasso works on paper edita dalla Thomas Gibson Fine Art di Londra nel 1982 e possiede certificato di autenticità».

«Per non parlare di uno dei Kandisky sequestrati, acquistato ad un asta pubblica da Christie’s e noto a Vivian Endicott Barnett»,

«ed esposto nella monografia su Kandinsky al Museo Archeologico Regionale di Aosta nel 2012».

«Inoltre in mostra presenti due Kandinsky, di una prestigiosa collezione privata, Paesaggio 1911 e Astratto 1920 (nella didascalia attribuito)»,

«ereditati e già sottoposti a richiesta di autentica a Kandinsky experts, 33 West 19th street, 4th floor New York, NY 10011».

«Quanto ai due disegni di Max Jacobs sono stati esposti e pubblicati in catalogo nella monografia degli anni 1979».

«Per quanto riguarda le quattro opere di De Chirico esposte, posto che sono tutte firmate,

e una reca nel retro una dedica autografa dell’artista e timbro della galleria Borganzi 1988, in via cautelare sono state esposte con la dicitura attribuito».

«Sul tema delle autenticità delle opere, si è espresso in modo chiaro anche il Tribunale di Roma con la sentenza nr. 13461 del 26.06.2019».

Alla luce di quanto detto rileviamo il grave danno prodotto dai titoli di alcuni media che hanno riportato la dicitura ’sequestrate a noto 26 opere false».

«Inesattezze che hanno prodotto danni di immagine devastanti ed una pessima informazione all’utenza».

«A tale proposito Sicilia Musei e i curatori sono disponibili a fornire su richiesta tutta la documentazione».

«Le opere sono state sequestrate senza gli approfondimenti necessari basandosi su un teorema di reati commessi totalmente inesistenti».

Conclude la nota:

«Sicilia Musei e i curatori, si sono messi a disposizione dell’autorità giudiziaria per fornire la più ampia e precisa collaborazione,

al fine di chiarire e dimostrare i complessi equivoci della vicenda».

«Sarà curioso, visto l’accanimento, verificare le fonti che hanno ispirato questa azione colpendo una realtà che ha prodotto oltre 21 mostre in Sicilia,

senza ottenere mai un contributo pubblico ma stornando addirittura una commissione sulla biglietteria».