Il presidente emerito Cossiga commentando la vicenda ha detto: ” La Commistione con la vita privata dei politici ha fatto aumentare il potere del ricatto. Una volta se si scopriva che un politico aveva l’amate, o faceva dei festini, scoppiava un grande scandalo. Adesso non è più così. Sono a conoscenza di eminenti figure della Dc che ebbero figli fuori dal matrimonio, ma queste cose erano tenute molto coperte. Tutti nella Dc sapevamo che Togliatti conviveva con la Jotti, ma nessuno si è mai sognato di alzarsi in piedi in Parlamento e dirlo, o di usarlo come mezzo di battaglia politica. Non ci si occupa di fatti privati delle persone”. Lo ha evidenziato il presidente emerito della Repubblica Giuseppe Cossiga, in un’intervista al quotidiano ‘Libero’ sul caso Marrazzo. “Non era ipocrisia – ha spiegato Cossiga – era rispetto. Rispetto e distinzione tra aspetto pubblico e vita privata”. Questa commistione con la vita privata dei politici – ha aggiunto il senatore a vita – ha fatto aumentare il potere del ricatto. Si prenda come esempio il caso Berlusconi. La svolta vera si è avuta con lui come vittima, e molto di recente”. Cossiga poi ha affermato: ”Non credo che la vicenda abbia intaccato il Pd. E sono convinto che non avrà conseguenze sul voto. Ecco, questa è la grande differenza rispetto agli scandali dei miei tempi. Non siamo più a 40 anni fa. Alla gente non interessa nulla di come impiega il tempo il politico nel privato. E’ cambiato il modo in cui si guarda alla moralita’ di un politico”.
Cossiga ha poi evidenziato l’intervento di Antonio Di Pietro in questa vicenda, dicendosi atterrito per il fatto che il leader dell’Idv abbia “contradetto i pm che hanno aperto un’inchiesta per omicidio. Confido si correggerà subito, perché egli sa benissimo che non solo i giudici ma anche i pm hanno sempre ragione. Se non lo farà, posso capire che c’è qualcosa che non torna. Mi domando – ha continuato – se in qualche modo Di Pietro non sia della partita, e non si debba difendere da queste cose. Ma non mi sembra. Di certo, è un accadimento storico che egli si mostri di diverso avviso rispetto alla magistratura. Tanto da indurmi a pensare che forse qualcuno dell’Italia dei Valori possa essere in qualche modo coinvolto nella vicenda”.
Si difende anche Pasquale Cafasso padre di Gianguerino, l’uomo che secondo i carabinieri coinvolti nel caso Marrazzo girò il filmato di quanto avveniva nell’appartamento di via Gradoli. “L’hanno chiamato pusher e pappone – ha riferito in un intervista al Corriere della Sera – anzi il pappone dei trans di Roma nord, l’hanno dipinto come il grande ricattatore di Marrazzo, invece mio figlio è morto come un cane a 36 anni il 12 settembre in una squallida camera d’albergo, ma pochi giorni prima mi aveva detto che aveva paura… Altro che overdose, l’hanno ammazzato. Eppure nessuno in tutti questi mesi è venuto mai a parlare con noi”.
Da parte sua, Antonio Di Pietro torna a invitare alla cautela sulle conclusioni dell’indagine sulla morte del transessuale Brenda. “Credo che i magistrati debbano fare il proprio mestiere senza tesi precostituite. Ma proprio perchè non si sa nulla – dice Di Pietro – partire dall’omicidio significa precostituire un modo di pensare. La realtà è sempre diversa dai telefilm”.
Quindi, replicando al presidente emerito, il leader dell’Idv spiega: “Non vado dietro al giallista Cossiga, anche per rispetto. Lascio ai telefilm ogni tipo di ricostruzione”.
Commenta per primo